Linux FuckWindows的十大理由

Windows 7可能会被用户热捧，但本文作者Jack Wallen却对Windows前景并不看好，他认为Linux在操作系统领域占据统治地位只是时间问题。他在博客中这样写以下十个linux终将打败windows的理由

1，起起伏伏的Windows版本

微软永远可以让你信赖的一点就是他的新的操作系统永远不可信赖。让我们来看看历史上主要的版本：

* Windows 95: 彻底变革了个人电脑；

* Windows 98: 试图在Windows 95的基础上提升，然而惨痛地失败了；

* Windows Me:几乎一无是处；

* Windows NT: 试图将企业级应用引入操作系统中；但是让这样一个玩意运转起来，我们得具备像史蒂芬霍金一样的智商才可以操作；

* Windows XP：重新回到那个失败的Windows操作系统。自Windows 95以来，没有操作系统再这样简单了；

* Windows Vista: 同Windows Me.

* Windows 7又能给我们带来什么呢？

2，始终如一的Linux版本

与本文所列的1形成对比的是，Linux版本不但更多而且更加稳定如一。当然在发展的道路上也会有不尽如人意的作品（Fedora 9就是其中之一），但是总体上而言，Linux的发展一直稳步向前。随着时间的发展，几乎每个Linux版本的推出都是进步的，而且这种进步不只局限于 kernel。看看现在的台式机、终端用户软件、服务器、安全、管理工具等等，都在随着时间不断地提升。看看KDE 4从4.0发展到4.3提高了有多少，无论是应用还是系统，整个Linux的发展你看到的几乎全是向前的。

3，不断上涨的Windows价格

最近，很多长时间从事微软管理员的人询问我是否有更好的东西来替换Exchange。为什么？微软改变了Exchange的产品许可——针对每个用户，现在每个登录到Exchange服务器的人都必须有产品许可。如果你有100个雇员（包括管理员）要登录到Exchange，那就全部给他们买单。再大一些的公司，当你不得不为此支付500+ Exchange产品许可的时候，情况便相当恐怖了。考虑到当前的经济形式，微软对产品许可采取这样大胆的改变非常的可笑；当全球面临严重的经济衰退时，微软却采取这样的收费壁垒实在是不负责任的，而且应当收到谴责。

4，稳定的Linux价格

与本文第三条相对应：开源软件产品许可的价格始终如一—$0.00。当那些微软的管理员问我选择何种产品来替代 Exchange时，我推荐eGroupware和Open-X-Change。二者都是非常棒的群组软件工具，甚至比微软的Exchange功能更加强大。eGroupware和Open-X-Change都很可靠、可扩展、安全且免费的。唯一你需要付费的是用于安装它们的硬件。而且二者没有用户数量的限制，无论是一个用户还是1000个，都一样是优秀的开源软件。

5，Windows硬件的不兼容

提到硬件的兼容性Microsoft Vista简直是个梦魇。不仅因为Microsoft Vista与许多外围设备不兼容，而且它耗费超级计算机级别的装配才能运行这款操作系统。当然这对Intel来说是个利好，因为他从中获利匪浅。 Intel知道许多大众会为了安装新的操作系统来购买新的硬件，而且新的硬件更加昂贵因为它要更快以运行Vista。但即使很棒的硬件、能够以惊人的速度运行其他操作系统仍然会因为Vista变得慢如蜗牛。

6，Linux硬件的兼容性

与本文第五条相对应，Linux在硬件兼容性方面也保有优势。以Xorg为例，近来许多开发使用Linux的图形桌面，以X Windows服务器运行sans xorg.conf，这主要是因为这个系统在检测硬件方面已经越来越好。由于在你的监视器和PC之间没有便宜的KVM，Xorg在你的显示器和正确地运行 X之间成为最好的选择。有了最新的版本（比如Fedora 10），X configuration已经成为过去的选择。

7，Windows的“承诺”

我们再一次听到铺天盖地的预言称Windows 7将复兴微软的操作系统。回头看看我们会发现从Redmond开始我们就听到类似的预言。Windows Vista一度称将变革用户与计算机界面操作的方式，然而事实是Windows Vista却成为了我们提都不愿再提的操作系统。当然，这样的预言我们仍然不绝于耳，之前的Windows Me称将继承Windows 98并将它变得对每个用户而言都更加简单。事实呢？却从操作系统中移走了几乎所有真正有用的功能，剩下的也就是浏览器和e-mail客户端以及其他一点东西了。

每个人都津津乐道于下一个Windows的发布将重新定义个人电脑，但微软长期以来的表现让公众最终感到了疲惫和失望，大众也不再期待什么新的东西的出现。媒体仍然会宣传Windows 7，但公众仍然会继续使用XP，除非微软新的操作系统真的有什么让我们觉得可用好用的。当然了，照例没有人知道Windows 7到底什么时候发布，微软变来变去，我们早已经习惯了。

8，inux的透明度

与本文第7条形成对比的是，Linux下一个版本的发布从来都不遮遮掩掩。这也是开源的本性之一，即将发布的备选方案总是对公众开放（而且不只在一个站点上），时间界限也总是清清楚楚。每个用户可以确切地知道任何一个版本将何时增加何种特性，所有Linux的版本都处在在完全开放的状态下。也正因为如此，Linux的发布很少有铺天盖地的广告，而且与微软不同的是，你永远不会在Linux这里听到“将变革计算机”之类的宣言。如果你去Fedora Project Wiki，你可以看到所有下一个版本中提议和已被接受的特性；你还可以看到整个开发进程：02/03/09发布一个alpha release、03/24/09,发布一个beta release，最终发布在05/26/09，时间很明确而且多数情况下发布得都很准。

9，性能比较

让我们通过比较Windows 7和 Fedora 11来比较下Windows与Linux操作系统之间的性能：

* Windows 7: 像OS X的Doc，多点式触控屏幕（multi-touch）、很像Google Earth的地图应用、Hyper-Visor虚拟化、位置感知（location-aware）应用、User Access Control提升、去除Sidebar。

* Fedora 11：20秒的boot time，btrfs文档系统、更好的C++支持、Cups PolicyKit集成、DNS Security (DNS SECurity)、ext4默认文档系统、集成了指纹读取、IBUS输入方法取代SCIM、GNOME 2.26, KDE 4.2, 包含Windows交叉编译（Windows cross-compiler）。

如果仔细比较它们的特性，你会轻易地发现没有任何一个令你印象深刻。但要知道Fedora 11的特性是在一个已经很棒的操作系统上所增加的，而Windows 7是在一个比较次的OS上增加的特性。而且微软一再宣称的巨大的提升（multi-touch）并没有在真正意义上提高操作系统。

10，硬件要求

不仅之前微软曾这样对公众声称，Windows 7将运行在任何Vista可以运行的硬件上，甚至对硬件的要求比后者更低。比Vista更低？是否大言不惭？让我们来看下，Windows 7将无缘netbook市场，自从XP退出历史舞台之后，netbook的市场就彻底被Linux占有。因为netbook没有足够大的硬件和动力来支持 Windows（除非是精简版的XP），而且用户有权自己选择如何升级硬件来满足操作系统的要求。看看Fedora 10，其最精简版对硬件的需求，简直90年代的硬件就可以满足运行要求。

支持

回复 2# a13699708428


    嗯 我同意